PRO států NATO v Evropě

Náčelník generálního štábu ČSLA (1987-1989) odpovídá na Vaše dotazy.

PRO států NATO v Evropě

Příspěvekod Mracek » 15 dub 2015, 13:10

Dobrý den,
opět využívám tohoto webu k otázce:
V roce 2009 odpověděl gen. Šedivý na otázku ohledně US radaru, který měl být umístěn u nás takto:

"Protože se věnuji i problematice terorismu, jednou oblastí je protiraketová obrana. Je jedno zda bude zajištěna USA, nebo jiným projektem. V současné době ovšem jiné řešení není. Zatím všechny nástroje selhaly. Na podzim OSN varovala, že Irán již má tolik obohaceného uranu, že může vyrobit jadernou nálož. Irán pravděpodobně zvládl technologii dvoustupňové rakety. Bude li vytvořen správný rámec, např. PRO bude součástí NATO systémů, což ale je již rozhodnuto a nebude to narušovat naše spojenecké svazky, pak umístění radaru na našem území považuji za jedno z řešení. Musím ale ještě uvést, že existují i jiné, možná stejně významné důvody."

Vcelku chápu obavy z rozšíření seznamu států, které vlastní jadrné zbraně, nicméně k tomu co sdělil mám jisté pochobnosti a to:

1. Doslechl jsem se o ruském radaru, na území bývalé SSSR (ne území RF) a že rusko nabídlo to, že pokud nebude umístěn radar v ČR, umožní americké straně účast na společné kontrole Iránu, co by bylo vzhledem k umístění alespoň účinější než radar u nás. Nepochybuji, o tom, že na území RF nejsou prostředky pro sledování možnosti ohrožení. Nehledě na to že Turecko je mnohem lépe umístěno. Tedy slova o tom že není jiné řešení je přinejmenším matení všech. V tomto ohledu pouze selhala ochota US spolupracovat s někým jiným. Domníváte se že taková spolupráce by byla možná, nebo jen účelově nemožná ?

2. ČR vlastnila systém S-300, který jak jste sdělil byl předán slovenské straně. Tento systém ne jen dokázal zjistit balistickou raketu, ale také je dokázal tzv. zneškodnit. V tomto nechápu pak názoru zbavit se jednoho systému, který byl plně funkční ze strany ČR a nahradit ho radarem, u kterého si US vyhradili, že bude spadat pouze pod jejich velení a pro americké vojáky nebudou platit české zákony mimo službu. Jistě chápu že ruský systém je systém protistrany, ale v r. 2009 zde byla jiná situace spíš nahrávající pro spolupráci mezi NATO a RF.

3. Radar z principu své činnosti (zakulacení země) by dohlédl na území RF a v malém úhlu Turecka. Pak je zajímavé, že takové radary nejsou aktuální třeba v Turecku, které sousedí s Iránem a kde by mohl být lépe registrován už start. Na mne to dělá jen dojem, že podobné typy radarů jsou stavěny pouze pro bezpečnost US, protože v případě zjištění v ČR balistické rakety z východní strany, by zneškodňování takové rakety způsobil dopad trosek rakety včetně možného radioaktivního zamoření pouze na evropském kontinentu. Přeci jenom i trosky letí dál po balistické dráze. Předpokládám, že v analýzách a přípravách obrany ČR se uvažovalo o balistických raketách. Prosím jaké úvahy byly co se stane s raketou po jejím zásahu? Počítalo se i s možným zamořením? Jak se počítalo s ochranou VS proti balistickým raketám?

4. Je možné se domnívat, že výstavba radaru, byl spíš pokus o první trvalou jednotku ze strany US na našem území?

5. Jsme jedno z mála území EU (plus Švédsko, Finsko, Švícarsko) na kterém dosud nejsou trvalé US základny. Například podle jedné informace je 40.000 amerických vojáků na 179 amerických základnách v Německu, včetně rozmístění jaderných zbraní. Je možné pokládat armádu Německa za tak špatně vyzbrojenou, že je musí doplňovat jednotky US ? Je to téměř jako bývalá armáda NDR ?

Předem děkuji za Váš názor. Mráček
Mracek
 
Příspěvky: 12
Registrován: 27 bře 2015, 17:43
Blog: View Blog (0)

Re: PRO států NATO v Evropě

Příspěvekod Arm Gen VACEK » 24 dub 2015, 11:47

Z našeho členství v NATO samozřejmě vyplývá i jeho možnost umístit na našem území cokoliv, pokud odsouhlasí vláda a PČR.Každý občan si však musí být vědom, že v případě válečného konfliktu budou ke zničení takových prostředků vedeny i výběrové údery na naše území.
PLRS S-300 byl předán podle mně Slovensku nezodpovědnou činností vládních a hlavně vojenských představitelů, kteří o dělení majetku rozhodovali. Bylo to způsobeno v době, kdy jsem nebyl ve vojenských funkcích. Myslím, že tehdejší MNO ČSFR (Slovák), gen.Imrich Andrejčák udělal to, co od něho bylo tvořící se slovenskou vládou požadováno (a co asi sám doporučil).Samozřejmě, že při likvidaci SSSR byli jeho političtí a vojenští představitelé ochotni dělat až nedůstojné ústupky, což se nyní snaží napravit prezident Putin. U balistických raket je důležitější způsob jejich ničení. Neznám současný způsob, ale jištěny byly. Při jejich zničení nelze vyloučit i radioaktivní zamoření. Všechny snahy Američanů v PRO samozřejmě sledují především obranu jejich území, při čemž částečně mohou omezit i důsledek jejich použití u některých dalších členů aliance.
Bundeswehr bych nepokládal za tak slabý a nebojeschopný, že by musel být už v míru dublován o.s. USA. Cílem je spíše mít vhodný nástupní prostor v případě války (proti komu, by bylo zase obsáhlé vysvětlování různých možných variant vývoje vojensko politické situace v Evropě).
Uživatelský avatar
Arm Gen VACEK
 
Příspěvky: 812
Registrován: 29 srp 2014, 16:08
Blog: View Blog (0)


Zpět na Armádní generál Miroslav Vacek

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 11 návštevníků