od Arm Gen VACEK » 03 zář 2014, 21:24
Trochu jste mi ulehčil úlohu odpovědět na Vaše otázky, protože své názory na ně sám sdělujete. Nemám Vám to vůbec za zlé a v mých odpovědích nehledejte vůbec snahu Vás o něčem jiném přesvědčovat.Sám přiznávám, že Gorbačova a jeho tehdejší politické spolupracovníky opravdu považuji za lidi, kteří rozpad SSSR a tím i celého východního bloku způsobili. Samozřejmě, že vše bylo dokončeno Jelcinem.Mám některé bezprostřední dojmy z té doby, kdy jsem s prezidentem V. Havlem byl dvakrát přítomen jednání s M.Gorbačovem.Stručně řečeno jeho zahájení perestrojky ještě mohlo vyjadřovat snahu v dobrém změnit politickou i ekonomickou situaci v SSSR, ale po volbě neúčinných opatření se vzdalo ono politické vedení těchto snah a přistoupilo na neúnosné kompromisi při jednáních se západními mocnostmi.Jejich rozhodujícím impulsem bylio jednání Bush st.-Gorbačov na Maltě.Bývalý ředitel ÚSTR pan Žáček asi správně uvedl, že Gorbačov měl i plán odklidit vedení KSČ, kdyby se zdráhalo předat moc a že dohovor z Malty nepovažoval za potřebné ani obsadit ČSSR. Co by tím bylo dosaženo, to bez násilí později zabezpečil MMF a Světová banka. Jak vidíte, tak ani k nám nemusela nový politický režim přinést Rudá armáda.Metody žádoucích změn se značně zdokonalují!
Souhlasím s Vašimi argumenty o rozestavění sovětských maršálů do rozhodujících funkcí v polské armádě po 2. světové válce.Asi znáte podrobně vztahy mezi Polskem a Ruskem v několika stoletích a nebyly to vojensky opravdu vztahy přátelské. Mně je známo, že těžko je hledat pravdu, kdo byl agresivnější a kdo ke svému jednání měl snad větší právo. Mohu Vám uvést, že ve funkci velitele ZVO jsme měli družební vztahy s Wroclavským voj. okruhem a všechny družební styky u nich začínali zpravidla návštěvou muzeí s historickými střety mezi Polskem a Ruskem. Nic jsem proti tomu nenamítal, ale při nejlepší snaze pochopit jejich historii, tvrdě ukazující jen na adresivitu Ruska, jsem v tom přece jenom spatřoval jednostranný výklad historie. . Píšete-li o jiném charakteru polských vojáků při srovnání s námi, tak Vám také dávám částečně za pravdu.Byli tak vychváváni, ale stáli stejně pevně ve Varšavské smlouvě, jako my. Zbytečně tedy srovnáváte nečinnost s ČSLA. Snad alespoň přiznáte, že rozhodující slovo v ozbrojených střetnutích mají političtí představitelé státu. V ozázkách situace v PLR v osmdesátých letech nemáte rovněž úplné představy. Sám jsem se k těmto otázkám mnohokrát vyjadřoval, protože ve své tehdejší funkci jsem byl pověřen i nekterými menšími vojenskými úkoly.Nevěřil jsem, že by SSSR po zkušenostech ze srpna 1968 u nás, zopakovala znovu svoji chybu. Podle mého názoru bylo tehdy zřejmě cílem vytvořit podmínky k řešení situace polským politickým představitelům.
Četl jsem i v posledních dnech vyjádření v tisku polského exprezidenta Walesy. Správně citujete jeho slova, jak Solidarita vyrazila zuby ruskému medvědovi. Snad jste se dočetl i jeho dalších slov, kdy neuznává současné poměry v Polsku za přijatelné, odpovídající jeho někdejším představám o kapitalismu, který prosazovali a že lituje každého roku, měsíce i dne, který trávil ve vězení za své názory. Není to dosti přesvědčivé? A to ponechávám stranou i mnohé polské údaje o tom, kdo ho k prací v Solidaritě směroval.
Nemyslím si, že by nějaký polský generál dělal převrat. A když vzpomínáte SSSR a jeho válku v Afghánistánu, buďte objektivní a posuďte třeba jenom to, proč se USA a další spojenci nepoučili z neúspěchu Sovétského svazu a udělali stejnou chybu. Nesnžte se mě ale přesvědčovat, že v obou válkácc je znatelníý rozdíl, protože Američané chtěli jenom prosazovat demokracii. Ale ani to se jim bohužel nepodařilo.