FORUM.CSLA.CZ

Vážený pane, měl jste možnost za dobu svého působení v ČSLA porovnat úroveň vycvičenosti výsadkářů jednotlivých armád Varšavské smlouvy? Dokázal byste podle svého názoru seřadit dle úrovně výsadkářů jednotlivé armády, podobně jako to v jedné ze svých odpovědí udělal arm.gen.Vacek? Děkuji za odpověď.

Srovnání úrovně výsadkových jednotek a výsadkářů obecně je velmi těžké. Setkali jsme se se „ sověty „ a polskými výsadkáři. Musím říci, že srovnání našich vojáků s ostatními v ničem nekulhalo. Vzájemně jsme se respektovali. Poněkud odlišná byla výzbroj a výstroj, přes unifikaci, která byla ve VS prosazována. Polští výsadkáři v počátku šedesátých let navštívili naše 1. VVS v Luštěnicích a „ okopírovali „ od nás tehdejší oděv vz. 19, podle jehož střihu později vytvořili své polní stejnokroje. Naopak od nich se rozšířil potisk „ jehličí“. Při přeškolení na letouny AN – 12 v r. 1964 se sovětští letci podivovali nad tím, jak rychle a bez komplikací naši zvládli seskoky z těchto rychlých letounů.
V roce 1993, krátce po rozdělení republiky jsme s chrudimáky měli možnost srovnat úroveň našeho výcviku s příslušníky holandské námořní pěchoty. Pravda podobně jako američtí „speciálové“ s 10 spec.skupiny v SRN v březnu 1996 k nám přijeli s tím, že „ jsme právě slezli se stromů a učíme se chodit a mluvit !!“. Po krátkém oťukání a zjištění co my umíme změnili rychle názor a začali nás brát jako partnery. Podobně tomu bylo i v Prostějově a domnívám se i u řady dalších našich jednotek. Pokud odhlédneme od otázky profesionální struktury jednotek, vojáci základní služby ve druhém roce výcviku snesli přísná srovnání jak ve fyzické připravenosti, tak v odborných znalostech. Mohl bych pokračovat v porovnání našich a " anglánů" , když jsme jim v r. 1995 " půjčili " naše padáky a nechli je seskočit z Mi - 17. My jsme si vyzkoušeli jejich C - 130 Herculles. Bylo by dlouhé povídání o tom, jak jejich profesionál při poučení neposlouchal a co následovalo ?