15 průzkumný prapor Vimperk

[z archivu]

Zdravím pane generále. V letech 87-89 jsem sloužil u VÚ 2502 - 15 průzkumný prapor Vimperk. Aź teď s odstupem času oceňuji úroveň vybavení na tomto útvaru. Barevné televize, video, nová učebna. Toto vše bylo prý zbudováno hlavně pro účely studování techniky a vybavení armád NATO. Pořád nám vštěpovali, že jsme průzkumný prapor a máme to nejlepší. Stejně tak ve světle některých příspěvků o úrovni bývalých důstojníků mi úroveň velení tohoto útvaru přišla na velmi vysoké jak pofesionální tak lidské úrovni. Je fakt, že celý útvar měl cca. 100 lidí, ale pamatuji si, že tehdejší velitel útvaru mjr. Koubek si velkou většinu záklaďáků pamatoval a znal je. Stejně tak si pamatuji na velitele RHPZ kpt. Pernicu, výsadkového mjr. Říhu, výcvikového npor. Adamce, velitele pzr. npor. Hraníčka. Toto vše byli sice "lampasáci", ale při nácviku přežití v - 15 stupních v lese u ohně férový chlapi. Ono asi opravdu záleželo3850 kam se člověk dostal na vojnu, protože přesně proti našemu baráku byli "hadice" tankání a tam už ta úroveň byla ... Chtěl bych se zeptat zda jste jako nejvyšší velitelé toto vnímali a případně i ti dotyční měli šanci toto jejich chování, znalosti a přístup nějak pocítit ať už finančně, nebo jinými požitky. Děkuji za odpověď.

[Arm Gen VACEK]

V letech, když jste sloužil u průzkumného praporu ve Vimperku, jsem už neměl nezbytný přehled o jeho vybavení TV,videem, či podobnými prostředky.Vím však, že barevné TV nebyly ani u jiných útvarů vzácností. I když nebyly třeba v náležitostech politickovýchovných světnic, svazácké organizace si je kupovaly z peněz za brigády. Nelze vyloučit, že video mohlo sloužit i k výuce cizích armád. Je příjemné slyšet od Vás i s odstupem doby, že vojáci z povolání jsou Vámi slušně hodnoceni. Ne každý si třeba ze základní vojenské služby odnášel takové pocity. Někdy vinou vojáků z povolání, někdy však také vinou vlastní, i když ani po letech si ji nepřizná. Pravdou z té doby ale zůstává, že některé útvary musely být přednostně doplňovány při svém předurčení pro případ války vojáky z.sl. se solidním vzděláním, charakterově a fyzicky lépe připravenými, než byl průměr mladých branců.
Průzkumné jednotky mezi takové patřily. Samozřejmě, že některé útvary na tom byly nesrovnatelně hůře. Nelze ale konstatovat, že u tankistů, dělostřelců, ženistů, motostřelců vykonávali zákl. voj. službu pouze lidé neschopní, hloupí a dříve soudně trestaní.Ale část takových jedinců tam sloužila na méně náročných funkcích, které mohli zvládat.O to více potom záleželo na na funkcíh t.zv nosných, na kterých ležela odpovědnost za ty prvně zmiňované.
Velitel děla nebo miřič, velitel tanku či střelec- operátor na BVP nemohli být neschopní k výkonu svých funkcí. Zpravidla museli být absolventy alespoň poddůstojnických škol. Opět mnoho záleželo na kvalitě vojáků z povolání, zvláště na nižších funkcích- četa, rota, prapor, kteří solidní výchovou a výcvikem mohli buď kvalitu vojáka zvýšit, nebo bohužel znehodnotit. Vojáci z povolání podléhali samozřejmě velmi komplexnímu a častému hodnocení své činnosti ve funkci. Byl rozdíl, když dostávali v důsledku toho základ, střed nebo horní hranici funkčního platu, byli řádně povyšován v hodnosti nebo nepovyšováni a ani morální oceňování (vyznamenání, medaile i řády) sehrávaly své.Takže byl i tehdy stanoven pevný, dnešními slovy karierní řád. Vždy ho však mají v rukou lidé. A často stačí jeden nezodpovědný, který ignoruje svým životem i prací přijaté zásady a podle toho i vypadá jemu svěřená práce.