od Arm Gen VACEK » 29 srp 2014, 19:22
Informace, které vzpomínáte, jsou do určité míry věrohodné, pokud se týká jejich množství i doby budování, i když začátky spadají i do 50.let.Jejich budování se samozřejmě v nezbytné míře utajovalo, zvl.u objektů nejblíže ke SH. Budovala je vojska s využitím ženijních jednotek. Kromě vlastního vybudování měla svůj nezastupitelný význam i jejich pravidelná údržba, kterou si prováděly útvary, pro které byly objekty předurčeny ( jednalo se o t.zv. jarní a podzimní údržbu objektů polní obrany). Pásmo těchto objektů bylo poněkud širší a asi hlubší, než si představujete. Pro Vaši představu:
1.armáda měla 3 motostřelecké divize v prvním sledu obrany, ty podle úkolu mohly mít ve svém prvním sledu 2 nebo 3 pluky, v druhém sledu zpravidla pluk tankový.Obranné pásmo divize bylo 30x20 km, pluk měl obranný úsek 10x10km.Všechny tyto objekty polní obrany byly překryty vrstvou zeminy. K tomu existovaly velmi jednoduché, ale přesné nákresy, kde se nacházejí a v případě jejich obsazování je obdrželi velitelé praporů od štábu jejich pluku. Udržení určených pásem a úseků záviselo na mnoha okolnostech, z nichž nejdůležitější byl poměr sil, který vyplývá z počtu a kvality útočících vojsk proti témuž v obraně. Tedy snaha udržet bráněné pásmo co nejdéle. Po určitém zastavení útočícího by zpravidla divize prováděly svými druhosledovými pluky protizteče k obnovení svého původního předního okraje obrany. Také armáda by v případě proniknutí protivníka hlouběji provedla druhosledovou divizí protiúder a při prolomení naší obrany na hloubku armád 1.sledu by frontový protiúder byl proveden ještě větší silou- druhosledovou armádou. Vaše představa, že v případě vedení války s použitím JZ by nebyly v záp.části naší republiky nepřítelem použity, je však mylná. To by záleželo ale v plné míře na situaci válčících uskupení na celém evropském válčišti.