od Arm Gen VACEK » 29 srp 2014, 19:23
Samozřejmě, že rozdíl byl zhruba takový, jak se domníváte. Špionáž je samozřejmě slovo výstižné, ale protože ji prováděli VLP naši ve státech NATO a ti zase ve státech VS, tak nebylo vhodné si vzájemně něco vyčítat.
Přijatelnější pro obě strany bylo, že měli získávat analýzou z dostupných sdělovacích i jiných prostředků informace, které doplňovaly ostatní druhy zpravodajské činnosti. V neutrálních státech zase oboustranně prováděno VLP NATO i VS umírněněji, ale opět proti sobě a když to bylo nutné, tak i proti neutrálnímu státu. Těch skutečně neutrálních bylo minimum, pokud i s odstupem doby si řekneme pravdu. Naši VLP podléhali NGŠ (jako celá ZS).
Bohužel v 80. letech došlo k jevu méně příznivému, kdy do funkcí VLP byli často za jakési zásluhy vysíláni i bývalí vysocí představitelé armády. Někdy bylo složité odbourat tento jev i NGŠ, i když se to týkalo VLP v socialistických zemích. V jejich případě to však byla práce více méně reprezentativní. I oni však o závažnějších událostech měli povinnost informovat velení armády. Jako NGŠ jsem měl také povinnost setkávat se kolektivem VLP všech států, kteří byli u nás akreditováni, umožňovat jim návštěvu útvarů, cvičení i jiných akcí několikrát v roce i při slavnostních událostech . Stávalo se občas, ale velmi málo, že jsme museli zcela oficiálně některého z VLP z naší země vypovědět. Vždy to ale bylo reciproční opatření, které následovalo po té, co z jejich země byl vypovězen náš VLP.