od Arm Gen VACEK » 29 srp 2014, 17:08
Srovnávání je velmi obtížné. Zásadně se změnily úkoly. Dříve střetnutí mohutných vojenských uskupení, schopnost vést obranné i útočné operace, bez i s použitím jaderných zbraní. Stejné úkoly bylo připraveno plnit i NATO i Varšavská smlouva (pokud někdo dnes líčí pouze agresivitu VS, nemá pravdu). ČSLA byla hodnocena velením a štábem VS jako dobře vyzbrojená, vycvičená a spolehlivá armáda. Dobře ji hodnotily i zpravodajské služby NATO. Neměli jsme nejnovější zbraňové systémy, ale takové, které zabezpečovaly splnění stanovených úkolů a na které jsme měli finanční prostředky. Některé zbraně armády USA,SRN zvyšovaly v 80.letech svoji kvalitu rychleji, než jsme byli schopni my. Nepatřím mezi ty, kteří by hovořili jenom o naprosto bezchybném řízení armády. Byly nedostatky, mnohé se podařilo vyřešit, ale některé přetrvávaly. Solidně a ve velkém rozsahu probíhal výcvik záloh a mobilizační cvičení. Dobrou úroveň mělo vojenské školství. Poněkud klesal zájem mladých lidí o službu vojáka z povolání. Základní vojenská služba se stávala méně žádoucí pro mladou generaci.
AČR, jak se nyní výrazněji jeví, je předurčena k plnění úkolů značně odlišných. Svolit k jejímu předurčení tisíce kilometrů daleko je pro občany mimo armádu někdy těžko pochopitelné. Profesionalizace proběhla, armáda zatím je funkční, ale začínají vznikat obavy u některých z těchto profesionálů, zda předurčení a úkoly s tím spojené, včetně možné ztráty života při jejich plnění, jsou správným rozhodnutím. AČR si doplňuje podle potřeby výzbroj a výstroj, některé postupy jsou podivné a rovněž snižují vztah lidí k armádě. Výcvik v AČR se více podobá výcviku policie. Účast osob i techniky na cvičeních, jejich četnost i využívání VVP se mi k počtu 28 tisícové armády zdá nevelká.