Plánování nemyslitelného

[z archivu]

Pane generále před nedávnem byla vydána kniha Petr Luňáka - Plánování nemyslitelného o československých válečných plánech. Co soudíte o realitě těchto plánů zejména značně hlubokém průniku našich vojsk na území SRN při současných protiúderech armád NATO jadernými zbraněmi. Mohl byste také vyjádřit svůj názor zda doktrína zemí Varšavské smlouvy byla natolik agresivní jak je dnes běžně uváděno v mediích? Děkuji Jiří Moravec

[Arm Gen VACEK]

Pana Luňáka neznám, ale něco málo jsem se o jeho názorech dozvěděl už jako důchodce. Samozřejmě, ať píše, co uzná za vhodné. O něčem by se však dalo diskutovat. Pokud se nemýlím, tak staví své názory třeba na operačních plánech ČSLA z padesátých a šedesátých let, ale získal je z německých archivů. Nevěřím, že by plány přísně tajné - zvláštní důležitosti byly v rukou NLA NDR. Přiznal bych, že by je mohl mít z Moskvy. Tak ať pracuje dál, stane se ještě populárnější.
Každá z válčících stran v historii se snažila vždy vyhrávat boje, sražení a v závěru celou válku. A to v co nejkratším čase. Je snad udivující či odsouzeníhodné na tu dobu, že VS a v ní všichni její členové nechtěli válku prohrát, kdyby k ní došlo? Každý vojenský pakt (a to nepíši poprvé) musel být připraven k vedení obranných i útočních operací, s použitím i bez použití JZ. Jestli chce dnes někdo tvrdit, že NATO nemělo žádné agresivní cíle, tak bych si dovolil prohlásit, že nebyli připraveni na válku. Ale měl jsem dostatek věrohodných informací, které vypovídaly o tom, že NATO bylo na vysoké úrovni připravováno a připraveno i k tomu, co dnes popírá a přisuzuje pouze VS. Ještě jednu přednost mělo. Dovedli totiž nesrovnatelně lépe než VS dávat světu na srozuměnou všechny demokratické principy, kterými se vždy řídili a řídí. Pouze je to hůře pochopitelné nyní, třeba v Iráku či Afghánistánu. Až o tom pan Luňák něco napíše, snad si to i přečtu.