od Arm Gen VACEK » 29 srp 2014, 17:42
Sehrálo by úlohu rozhodující, v úzké součinnosti s ostatními druhy vojsk ČSLA. Když jako řidič BVP konstatujete, že některá vaše technika u VVO byla zralá do muzea, tak s vámi úplně nemohu souhlasit. Nevím, kdy jste vykonával v.z.s., ale BVP slouží úspěšně i dnes AČR a jsou pro své vlastnosti stále obdivovány i spojenci z NATO. Zastaralé, ale stále bojeschopné při běžné údržbě byly OT-64. Některé z BVP mohly být ale skutečně opotřebované. Snad jste byl i jako řidič seznámen s tím, že každý druh bojové techniky měl tři druhy vozidel: Uložené (U), uložené s proběhem (Up) a výcvikové. Ty poslední odsloužily vždy všechen výcvik, předposlední byly využívány omezeně( např. pro plukovní taktická cvičení) a uložená měla proběh km v jednom výcvikovém roce značně omezen (třeba 120 km). Výcviková byla po odježdění stanoveného počtu km odeslána do SO,GO. Jestli jste měl na mysli výcviková, bylo by to pochopitelné. V jiném případě by do muzea či kriminálu měli být posláni ti vojáci z povolání (především z technické služby), kteří u útvaru za tento stav zodpovídali. Vzpomínáte-li nevalné úspěchy tzv. střelců- operátorů PTŘS Maljutka, dovolte mi konstatovat. Jedna taková PTŘS stála asi 80 tisíc Kčs (asi jako nové auto Škoda). Proto do ostrých střeleb musel každý ze střelců operátorů odstřílet na speciálním trenažéru nejméně 1200 výstřelů. Potom byli ještě vybráni ti nejschopnější z nich k provedení ostrých střeleb. Jestli byli výsledky u pluku takové, jak jste se zmínil, potom věřím i stavu techniky, který jste viděl. Více říci nemohu. Ale věřte, že takový stav v ČSLA, zvl. u bojových svazků ZVO, nebyl trpěn.